1 Apparenta vminskningenvattuminskningen vid sydfinska kusten 1⁹⁸⁄₁₀₀ eller i rundt tal 2 fot på seklet.
2 Dito vid i Bottniska viken på vestfinska kusten från Torneå till Wasa och på svenska sidan från Torneå till Sthm 4½ fot på seklet.
3 Så stora differenser kunna ej förklaras af vminskningvattuminskning, d. v. s. hafvets fallande. Redan tyngdlagen, som måste göra att hafsytan öfverallt sträfvar att intaga samma höjd, säger oss det orimliga uti att vattnet på en kust kan falla 4½ fot, medan det på en annan kust af samma stora sjöbassin faller blott 2½f.fot Det är denna orimlighet, som i början förbryllat hela vmskn.vattuminsknings theorin, bragt den i misskredit och gifvit dess motståndare vapen i händerna.
4 Men ej nog dermed. Orimligheten faller än klarare i ögonen, när man ser två motliggande kuster vid samma hafsvik förete betydliga skillnader i vmskn.vattuminskningenVmärkenaVattenmärkena i Sveaborgs klippor visa oss en fällning af 2 fot på seklet. Gentöfver vid Revals hamn har kapten Reineke under 15 års observ.observartioner noterat en fällning af blott 1½ fot på seklet. Samme observator har för Kronstadt noterat en vmskn.vattuminskning af 3⁹⁄₁₀ fot på 100 år. Härifrån får man sannolikt afdraga Nevans uppslamning, men differensen är emellertid betydlig nog och bekräftas genom den hastiga uppgrundningen af fjärden närmast Pbg och af sjelfva Kronstadts redd.
5 Widare bevis emot wmskngen.wattuminskningen
6 Då finska kusten företer så stora olikheter i norr och söder, kan man vänta sig ännu större differenser på den svenska, som sträcker sig nedåt en betydligt sydligare breddgrad.|18||298| Och det slår verkligen in. I stället Det är utredt att vmskn.vattuminskningen småningom aftager från Sthms skärgård till Skåne och Blekinge, der den upphör ej långt nedanför Kalmar
Femte Föreläsningen. 31/10 55.
1 Apparenta vminskningenvattuminskningen vid sydfinska kusten 1⁹⁸⁄₁₀₀ eller i rundt tal 2 fot på seklet.
2 Dito vid i Bottniska viken på vestfinska kusten från Torneå till Wasa och på svenska sidan från Torneå till Sthm 4½ fot på seklet.
3 Så stora differenser kunna ej förklaras af vminskningvattuminskning, d. v. s. hafvets fallande. Redan tyngdlagen, som måste göra att hafsytan öfverallt sträfvar att intaga samma höjd, säger oss det orimliga uti att vattnet på en kust kan falla 4½ fot, medan det på en annan kust af samma stora sjöbassin faller blott 2½ f.fot Det är denna orimlighet, som i början förbryllat hela vmskn.vattuminsknings theorin, bragt den i misskredit och gifvit dess motståndare vapen i händerna.
4 Men ej nog dermed. Orimligheten faller än klarare i ögonen, när man ser två motliggande kuster vid samma hafsvik förete betydliga skillnader i vmskn.vattuminskningen VmärkenaVattenmärkena i Sveaborgs klippor visa oss en fällning af 2 fot på seklet. Gentöfver vid Revals hamn har kapten Reineke under 15 års observ.observartioner noterat en fällning af blott 1½ fot på seklet. Samme observator har för Kronstadt noterat en vmskn.vattuminskning af 3⁹⁄₁₀ fot på 100 år. Härifrån får man sannolikt afdraga Nevans uppslamning, men differensen är emellertid betydlig nog och bekräftas genom den hastiga uppgrundningen af fjärden närmast Pbg och af sjelfva Kronstadts redd.
5 Widare bevis emot wmskngen.wattuminskningen
6 Då finska kusten företer så stora olikheter i norr och söder, kan man vänta sig ännu större differenser på den svenska, som sträcker sig nedåt en betydligt sydligare breddgrad.|18||298| Och det slår verkligen in. I stället Det är utredt att vmskn.vattuminskningen småningom aftager från Sthms skärgård till Skåne och Blekinge, der den upphör ej långt nedanför Kalmar