Edlund, G. W.–ZT 10.3.1893

G. W. Edlund till Zacharias Topelius 10.3.1893

Helsingfors 10 Mars 1893.

Högtärade Farbror!

1 Med anledning af Farbrors sednaste meddelande ang. P. Nordmanns anhållan att för Söderström & C:o få utgifva skolupplaga ur Ljungblommor och Nya Blad, har jag efter noggrant begrundande kommit till den öfvertygelsen att ett dylikt medgifvande icke bör lemnas dem.

2 Redan i ekonomiskt afseende skulle en sådan upplaga inverka på sjelfva originalupplagorna och den skolupplaga som sammanstäldes af Mag:r Forsman vore aldeles tillspillogifven.

3 Men äfven andra motiv tala emot ett dylikt medgifvande. Huru hafva dessa Herrar P. Nordmann, V. Öhberg, E. Lagus m. fl. hörande till den s.k. svenska ”klicken” behandlat Farbrors förfskap, särskildt|| Boken om vårt land? Sedan Öhberg och Gustafson plundrat och i sina läseböcker som god pris intagit en mängd stycken ur B. o. v. l., införde klicken i flera tidningar här (i Hfors fyra) och i landsorten anmälanden om dessa läseböckers ”förträfflighet” men B. o. v. l. ”olämplighet” för begagnande i skolorna! Huruvida denna ”klick” var kompetent att uttala en dylik dom vill jag lemna derhän, men hvad jag med säkerhet vet är att flera folkskolelärare från landsorten prisa B. o. v. l. såsom en oöverträffad läsebok för folkskolan. Dessa enkla lärare förståoriginal: förs[--]utanför pappret (radslut) och förstå att begagna den vid undervisningen hvaremot ”klickens” professorer, doktorer och magistrar finna den ”poetisk dunkel”.

4 Tydligast återspeglas afvogheten mot Boken om vårt land hos Petrus Nordmann, ty uti hans tidning ”Land och Stad” för den 14 jan. 1891 ingick ett relaterande af Farbrors|| förf.s.författarskap hvari uppräknas Läsning f. barn, Fältskärns berättelser, Naturens bok men ej ett ord om Boken om vårt land. Jag kunde ej låta en så tydlig missaktning pasera utan anmärkning, hvarföre jag i bref till P. N. påpekade bristen i hans anmälan och frågade tillika om detta skett af glömska eller afsiktligt, ty B. o. v. l. hade en mycket större betydelse än Naturens bok; en lärare som han borde ej vara obekant med ett sådant arbete. Något svar fick jag ej, ej heller ingick i någon senare nummer af tidningen rättelse eller tillägg.

5 Den som så begabbar och missaktar en förf. af den betydelse som Farbror bör ej heller lissma sig till rättighet att gallra eller låta någon annan för sin räkning gallra ut stycken ur samma förf. arbeten.

6 ”Klickens” onda afsigter hafva äfven krönts med framgång till en del. Ty B. o. v. l. som förut begagnades i härvarande folkskolor|| allmänt är nu undanträngd af Öhberg mfl. Under sednaste år hafva högst få explr tagits deraf, nemligen 1890 12 explr 1891 26 expl 1892 intet!

7 Vi få dock ej fälla modet! Inom några dagar skickar jag ett interfolierat expl. af B. o. v. l. sjette uppl. i hvilken de ändringar och tillägg Farbror anser nödiga införas. Förteckningen på nya clichéer, som jag erhöll för öfver ett år sedan, har jag försökt få så fullständigt som möjligt är utförda och ny upplaga sålunda i sinom tid tryckt. Vi hafva visserligen af sjette upplagan ännu 1 800 expl. kvar, men den sjunde, omarbetade, kan derföre, så snart manuskriptet blir färdigt, tryckas.

8 Jag närsluter ett litet häfte – aftryck af en motresension i Åbo Und. som med svårighet fick plats i nämnd tidning efter det ”Klickens” anmälan var införd.

9 För mitt långdragna bref måste jag be om ursäkt

Farbrors tillgifne

G. W. Edlund.